綠茶如是说

我为什么要说OpenID和FriendFeed呢？
正如之前所说的，OpenID和FriendFeed各自的侧重点都不一样，OpenID侧重于对User Profile这一部分进行整合而FriendFeed的着眼点则侧重于对User Activity，这2类型的服务从目的上来说都有其共同点，就是将零散的用户信息通过适当的方法进行了统一，达到以用户为中心的目的。
当用户作为网络活动的中心的前提达到了以后，将用户之间的交互和社会关系从特定网站的耦合中解放出来就变得可行了，这就是GFC在做的。

那么GFC到底能为我们做什么呢？
首先从用户的管理来说，GFC直接支持了OpenID的服务，用户得以完整的保留了自己的静态属性。
然后用户通过GFC进行的动作，比如网站A和B都支持GFC并调用了Wall Gadget，用户在网站A和B上面进行的的留言会完整的保留在GFC上面，而这些本来分散的用户Activities被整合起来，又和FriendFeed要做的一脉相承。
于是在基于这2个前提下，用户已经被描述得很清楚了，而用户之间只需要通过GFC建立起一次关系，在所有支持GFC的网站下都能维持这种关系。

大概用文字说比较费劲，那就看看如下的图：

图上方为彼此孤立的网站A、B、C，其中用户1、2、3在各个网站建立如图的关系。即使在C网站中2和3已经是互相认识的了，但是在B网站中2和3没有建立起关系，那么尽管2和3都认识1，他们在这个网站中仍然是孤立的。
当引入了GFC以后如图的下方结构，用户建立起来的关系独立于网站以外，首先对于用户来说，关系建立一次即可在所有支持GFC的网站中通用，无需费劲在每个网站中逐一添加本来就已经认识的用户了；对于站方来说，一方面可以释放对用户关系管理的难度，另一方面可以吸引潜在的用户以及增加用户的粘性。
这点怎么解释呢，还是拿图的例子来说，当网站还是处理孤立的时候比方A，因为信息是孤立的用户3可能永远不会发现网站A。当引入GFC以后由于1和2的关系，3在网站B或者C中可以发现1和2在网站A上的动作（比如留言，Join之类的），于是3就成为网站A潜在的用户了，同理1也成为了网站C的潜在用户。又由于这层关系的存在，用户的停留时间较之没有关系的时候更长了，和用户相关的其他用户粘性相应的也就增加了。

可以想象，通过对GFC的支持，每个独立的网站轻易就能加入了社会化的属性。相对于独立的SNS网站来说，GFC可以看成是一个无限大的社会网络，过滤掉传统网站模式的耦合因素，让用户从网站的框框中解放出来，建立起更有效率的社会关系。

当然这个是基于现有的GFC应用所想到了，由于GFC支持用户自定义的应用，不难想象，经过一段时间的发展，GFC的路能走得很远很远，给Web世界带来的冲击肯定也会越来越多……