綠茶如是说

上面是针对“范跑跑”事件的讨论。

就我个人的看法……范美忠在地震发生时候这样的行为无可争议，那只能说明了一个人的道德和行为是与其职业没有直接关系的。在危难来临的时候，扪心自问，我们每个人真的能做得到爱别人胜于爱自己吗？正如最后那位嘉宾所说的“如果你没有经历过地震没有经历过这样的灾难，你就没有资格再讨论这个事情”。

范先生是一个诚实的人，但是他在一个错误的环境一个错误的时间将一个不被众人所认可的他真实的观点公布在大众的视野上，那就是一个很不明智的做法，因为在新时代的媒体面前，任何细小的观点都可能会被无限的放大。第一时间跑了没有错，坚持自己的观点也没有错，错就错在了范先生碰上了“大众道德”的壁，更错在了不管是范先生自己还是媒体效应下的大肆宣扬下可能造成的社会精神建设的打击……

再说说道德问题，什么是道德？

道德是社会大多数人的行为准则，他代表了这部分人对事物的看法。久而久之，就形成了一种惯性思维。所以有一些不同于他们的观点，或者是不按大多数人的行为取向标准做事，就容易被扣上违背伦理道德的帽子。

（来源：新浪爱问）
“什么道德，无法就是一部分人的私德而已……”，道德就是在社会的条条框框约束下，来制定自己的行为准则，道德更应该是用以规范自己的行为，而不是拿来作为理由作为武器来攻击其他人。那郭先生一直强调的“道德底线”翻译过来无非也就是“大家都没这样做，你也不能更不应该这样做”，连是非观都算不上，请问这样有意义吗？请类比同性恋之类的问题……

一个社会是否进步和民主，远远不是每人一个选票这么简单就可以决定了的，更重要的是要看这个社会是否能宽容、包容、接纳、吸收不同的声音和异端的思想。

我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
I do not agree with what you have to say, but I’ll defend to the death your right to say it.

伏尔泰在200多年前说的这句话难道还不清晰吗？并不是依靠道德绑架，统一思想，保持社会“主旋律”就可以得到进步的……

为跟随社会的“主旋律”，只许看视频，不许联想……谢谢合作……

来自谷歌中国黑板报的谷歌搜索引擎的流量数据图。

发表者：中国工程研究院工程师方坤

当我们依照惯例整理和分析谷歌搜索引擎的流量数据时，一条从未见过的曲线出现在我们面前。当意识到发生了什么事情时，我们的眼睛湿润了。

2008 年 5 月 19 日 14 时 28 分，全国人民默哀三分钟，悼念在汶川大地震中遇难的同胞。

中国网民——他们中很多人如此习惯于通过谷歌来搜寻生活、工作和学习中所需的各种信息。而在这一刻，他们——中国网民，散布在九百六十万平方公里神州大地上的中国网民，说着标准普通话的中国网民和带着四川、陕西、河南、浙江、广东、安徽、贵州、福建口音的中国网民——在这一刻，他们全部放下手中的键盘和鼠标，立起身来，低下他们的头颅，为他们的祖国，为他们的同胞。那一刻，庄严，肃穆。

所有人都这样做了；没有人监督，也不需要监督。这条谷歌搜索流量的曲线说明了一切。

在那一刻，谷歌的全体员工也放下手中的工作，齐聚会议室，为地震中遭遇不幸的同胞致哀，为我们多灾多难的民族祈祷。但我们的数据仪没有停止工作，它默默地记录下这条笔直下降的流量曲线。

2008 年的磨难把我们如此真切的凝聚在一起，2008 年的磨难让我们如此接近的与国家靠在一起。

如果机器也会思想，如果我们的数据仪也能读懂这条曲线背后的含义，它也会流泪吗？

或者，它更应该感动？因为它看到——

一个伟大的民族，在巨大的悲痛中低下她的头颅。而当她擦干眼泪，她的头颅扬得更高。

刻下了悲痛的印记的民族，一定会背负着逝者的精神和遗志飞得更高更高……